שפיגל נ' כלל ביטוח בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
8831-08-09
25.10.2010 |
|
בפני : נחום שטרנליכט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ירון שפיגל |
: כלל חברה ל ביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בהחלטתי מיום 10.5.10 נקבע כי היום תשמע עדותו של השמאי אשר בדק את רכב התובע. עוד נאמר בהחלטה הנ"ל כי התובע יגיש בתוך 7 ימים בקשה להזמנת המומחה בתוך 7 ימים לבית-המשפט. התובע פעל בהתאם להחלטה זו וכבר ביום 12.5.10 הגיש בקשה להזמנת המומחה , השמאי שלמה אסרף. בהחלטתי מיום 13.5.10 הוריתי לתובע כי עליו להפקיד בתוך 10 ימים ממועד קבלת ההחלטה סך של 750 ₪ לשם הבטחת תשלום שכר עדותו של המומחה. עוד נאמר כי על התובע לדווח על ביצוע ההפקדה על מנת שתופק הזמנה לעד.
עתה עיינתי במחשב בית-המשפט, ומעיון זה נמצאתי למד כי ההחלטה מיום 13.5.10 לא הועברה, לא לתובע ולא לנתבעת. בנסיבות אלו, לא בוצעה ההפקדה וממילא לא נשלחה הזמנה לעד.
בנסיבות אלו, אין מנוס מדחייתו של הדיון לצורך שמיעת עדותו של השמאי ביום 12.9.11 בשעה 13:00.
התובע הודיע כי יבצע את ההפקדה כבר עתה מיד לאחר הדיון. התובע ימציא מיידית אישור על ביצוע ההפקדה ואז תשלח ההזמנה לעד, שאם לא כן, לא יידחה הדיון פעם נוספת בשל אי התייצבותו של העד.
ניתנה והודעה היום י"ז חשון תשע"א, 25/10/2010 במעמד הנוכחים.
נחום שטרנליכט, שופט
הוקלד על ידי: סיגל עזורי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|